Cướp đêm táo tợn
Vụ cướp xảy ra vào đêm 14/7. Nạn nhân là chị Ngô Thị Kim Anh (ở Doãn Kế Thiện, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội) đến Công an phường trình báo trong trạng thái sợ hãi.
Theo đó, trong lúc chị đang nằm ngủ, còn dọa: “Tao đứng đây, mày mà ra tao đâm chết”.
Nạn nhân sau đó tìm một chiếc
Giọt nước mắt muộn màng
Tại cơ quan điều tra, Tuấn cao khoảng 1m71, người gầy, da đen nhưng khuôn mặt khá điển trai. Trong cuộc trò chuyện với phóng viên tại phòng tạm giam, đối tượng thổ lộ, từ bé tới lớn chưa biết mặt mẹ mình nhưng mỗi khi làm gì sai trái đều nghĩ đến mẹ.
Nhà nghèo, bố mất sớm, mẹ bỏ đi nên cả nhà cũng chẳng có tấm ảnh nào của mẹ. Hình ảnh người mẹ trong suy nghĩ của đứa bé chỉ là những tưởng tượng rất mông lung. Cúi mặt giấu giọt nước mắt, đến giờ khi đã tròn 18 tuổi, Tuấn vẫn chưa biết mặt mẹ như thế nào và mẹ giờ đang ở đâu.
Sau khi rời vòng tay của ông bà, có lẽ những ngày tháng lang thang, sống bầy đàn vất vưởng nay đây mai đó đã khiến đứa trẻ có tuổi thơ bất hạnh này nhiễm thói xấu ở đời.
Giờ đây, Tuấn chỉ biết ăn năn, nhờ gửi lời xin lỗi ông bà và người chị đã bao lần cứu mình thoát khỏi cơn hoạn nạn. Pháp luật nghiêm minh, người phạm tội sẽ phải trả giá cho những gì mình đã gây ra. Nhưng không biết tương lai của Tuấn sau ngày trả án sẽ đi về đâu khi tuổi thanh niên đã đốt vào những ngày tháng ham chơi, lười làm, không phương hướng?
Theo Thạc sỹ luật Nguyễn Thế Anh (Trung tâm truyền thông pháp luật Việt Nam), trong vụ án này, Nguyễn Văn Tuấn có thể bị xử phạt tù từ 7 – 15 năm.
Hành vi phạm tội của Tuấn sẽ bị truy cứu trách nhiệm Hình sự về tội cuớp tài sản theo Điểm d Khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự (BLHS), với tình tiết định khung tăng nặng: “Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác”. Khung hình phạt trong trường hợp này sẽ là: phạt tù từ 7 năm đến 15 năm. Lý do áp dụng tình tiết định khung tăng nặng trong trường hợp này vì theo hướng dẫn tại Nghị quyết 02/2003/NQ-HĐTP của Toà án nhân dân tối cao, dao được coi là “phương tiện nguy hiểm”.
